menú

As luces da árbore de Nadal afectan ao teu sinal wifi

10/12/2015
Blog R

Ola a todos. Chegan unhas festas que asociamos sempre á comida (que non se diga que os galegos non celebramos todo con boas champadas), ao frío, pero tamén ao colorido das luces de Nadal que enchen as rúas e tamén as nosas casas.

Nesta época tiramos tamén moito de internet e, sobre todo, do wifi, para comunicarnos coa nosa xente e con aqueles que están lonxe. Xa temos explicado en máis dunha ocasión que hai unha serie de elementos que interfiren na nosa conexión: estantes con libros, papel pintado, elementos metálicos, azulexos… Pero tamén outros aparellos que debilitan ou causan problemas, como microondas, outras redes wifi, vixía-bebés… E agora temos que sumarlle outro elemento: as luces da árbore de Nadal.

De seguro que máis dun pensa que isto o estamos inventando. Pero non. Acaba de salientalo nin máis nin menos que Ofcom, o regulador británico de telecomunicacións. E faino ao presentar unha app móbil na que consultar o estado da rede wifi, con recomendacións para mellorar o sinal.

Chegados a este punto, máis dun dirá: “E que teñen que ver as luces da árbore co sinal wifi? Nin que o alumeado fose sen fíos!”. É lóxico que vos preguntedes isto. E como nos aclaran dende Xataka Smart Home, aínda que todo isto pareza raro, o problema está causado pola “mala fabricación dalgunhas compoñentes baratas (conmutadores, condensadores, fluorescentes, etc.) que emiten cantidades inxentes de sinais de radiofrecuencia”.

Vamos, que ao final mercamos no primeiro lugar que atopamos e esa ringleira de pequenas luces contén equipos electrónicos que emiten tamén un sinal pola mesma banda que emprega o wifi. Como consecuencia, iso provoca desconexións na nosa rede, que esta vaia máis lenta ou mesmo cortes puntuais.

A recomendación, pois, é apagar as luces da árbore cando necesitemos tirar da conexión de internet para mellorar o rendemento. Ademais, na nosa web soswifi.mundo-R.com tamén temos unha serie de consellos para que o wifi vaia mellor, como empregar a banda de 5Ghz sempre que sexa posible, afastar do router os aparellos que crean as interferencias, cambiar a canle wifi

Así que a próxima vez que o voso wifi vaia lento ou teñades cortes, analizade se preto tedes cacharros que poidan causarlle algunha interferencia ao voso router ou se na vosa casa hai tantas luces de Nadal que precisades unha planta eléctrica enteira para abastecervos  Son cousas que aparentemente non están relacionadas, como vedes, pero que si inflúen (e moito) na vosa conexión.

Un saúdo!

Fonte da imaxe: Alby Headrick

subscríbete ao boletín
recibe cada mes no teu correo todas as novidades e a información dos teus servizos R
* This field is required

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *

*

10 comentarios

  1. jbl di:

    QCP: “el problema está causado por la “mala fabricación de algunos componentes baratos (conmutadores, condensadores, fluorescentes, etc.)”

    Completamente de acuerdo, aunque ha faltado añadir el más importante, el router, que también los hay mal fabricados o diseñados y racaneando en los componentes, aunque haya una marca de renombre detrás. Y en esto no se salva ningún operador desde luego, todos van a por equipos justitos que sobre el papel soporten la velocidad que se ofrece, luego que se consiga o no… pero en vuestro caso, el tema de los equipos es sangrante. Debeis de ser el operador con peor suerte del mundo, os pasa de todo sea el fabricante que sea. Cisco, Technicolor, Hitron… innumerables los problemas que teneis con los routers, y ya no es solo el tema de la señal wifi, que también, es que os falla todo, desde que no funcione algo tan básico como la reserva de ip por mac, que cualquier router de 40€ funciona sin problemas y en el caso de vuestro Cisco, a priori un equipo de “garantía” no es capaz de que funcione. Emisión wifi que cae en picado cada 2 por tres, cuando no desaparece directamente y hay que reiniciar el router, y esto en pleno agosto que no creo que haya muchos arbolitos de navidad con sus luces por esas fechas y en cambio un router tan simple como el linksys wrt54g, de la casa Cisco además, funcione perfectamente sin bajones ni cortes, y dando mucha más cobertura, estando en el mismo sitio que el EPC3928, eso sí, con la limitación de velocidad lógica por el tipo de wifi que es. Vamos que parece que os echaron un meigallo o que el responsable de compras que tenéis es el tal Murphy, se os juntan todas las posibilidades que se pueden dar para que el wifi falle.
    Yo os haría una recomendación y es volver al sistema que teníais antes de poner cablemodem y pagar un suplemento el que quiera vuestro router wifi, o al menos dar esa opción a quien vuestro equipo no le de más que problemas, le descontais los 5 euritos del equipo y que se busque su propia solución, si es que además seguro que os sale más rentable que tener que estar enviando técnicos día sí día no y cambiando los routers de un cliente a otro cuando no se va a solucionar el problema.

    • Hola, jbl.

      Realmente, como se puede demostrar buscando información y datos, no son temas que nos pasen solo a nosotros, sino que son cuestiones generales del propio wifi.

      Con algunos routers tuvimos problemas iniciales, como con el caso del Hitron. Pero al final, cambiando el firmware y demás, conseguimos un equipo muy estable. De hecho es de lo que menos incidencias tiene registradas, lo que pasa es que esa fase inicial aún queda guardada en la memoria de muchos.

      Los equipos que ofrecemos ya se pueden poner en modo cablemódem, así que el cliente elige. Ahora no hay diferencia de precio entre tener o no wifi, con lo cual no es que se vaya a descontar por si quieres o no tener señal inalámbrica, ya que el coste de un equipo a día de hoy es prácticamente el mismo. Y, como digo, se puede poner en modo bridge y listo, ya queda como cablemódem.

      Un saludo.

    • paco di:

      Totalmente de acuerdo contigo jbl. En casa tengo un nas que esta sufriendo las consecuencias del router tecnicolor. Cuando estoy transfiriendo grandes archivos del pc al nas, la conexión de Internet cae en picado. Es incapaz de administrar tanta información y alguna vez ha colapsado. Reconozco que el nas tira bastante del router (doble conexión ethernet) teniendo picos de transferencias internas en 85 megas más o menos. Desde hace unos meses me estoy planteando comprar un buen router pero me da pereza tener más cosas conectadas. Yo propongo que se nos permita comprar nuestro propio router de cable. Ahora me diréis que si hay alguna incidencia con el router no os haríais cargo, pero digo yo que si alguien se gasta la pasta en un router de cable también se sabe sacar las castañas del fuego si algo falla cuando no es culpa vuestra no??

      • paco di:

        Con respecto al wifi estoy contento con él. Uso la red 5 Ghz por defecto incluso con la tele y no tengo mucha queja.

      • Hola, paco.

        En principio con 85 Mbps en LAN el Technicolor no debería tener problemas, porque incorpora un switch de 1 Gbps y la transferencia parece una labor puramente de switch e independiente de la capacidad para procesar paquetes en internet.

        Habría que investigar qué es lo que hace caer el equipo como indicas. ¿El test de internet lo haces con el PC que está en transferencia con la NAS o con otro equipo?

        Respecto a disponer de un router propio, nuestro router se puede poner en modo bridge (se convierte en cablemodem). Así el equipo de R dedica todas sus capacidades a cursar el tráfico de internet. No es posible comprar un router de cable y quitar el nuestro porque los equipos no solo deben ser compatibles con el estándar docsis 3.0, sino también con el software de la cabecera de cablemodems. Lo que hacemos en R es preparar unos ficheros de configuración (que se alojan en nuestra plataforma) para los equipos que se pueden conectar y no sería posible/escalable/mantenible preparar uno específico por cliente. Por eso solo permitimos nuestros propios equipos, porque es una tarea que podemos mantener y actualizar.

        Por otro lado, el Technicolor TC7210 es uno de los equipos más avanzados que tenemos los operadores de cable. No es que sea un equipo malo o con carencias, es de lo mejor que se puede encontrar entre los operadores.

        Un saludo.

        • paco di:

          Cuando hablo de 85 megas me refiero a los reales. De los 125 megas teóricos que salen de la conexión de 1 Gbps yo tengo 85 (ademas tengo el nas con dos ips conectado al router para maximizar la conexión). Quejar no me puedo quejar (tengo discos de plato no sólidos por eso no obtengo la máxima velocidad). A lo que me refiero es que el router es incapaz de asumir las transferencias internas con las externas. La conexión por ejemplo de jdownloader cae en picado cuando descargo algo y a la vez tengo archivos pasando del pc al nas. Ha eso me refería.
          Con respecto a lo del router compatible es una pena que no tengáis unos modelos de más calidad aunque sea pagando un plus. El technicolor tc7210 no dudo que sea de los más avanzados en el 2014 pero en el 2016 hay más avanzados incluso en la propia compañía tecnicolor por ejemplo el tc7400 y con soporte a docsis 3.1 (algo muy necesario para contrarrestar en un futuro tanta velocidad simétrica por parte de operadores de ftth)

          • Hola, Paco.

            Incluso en los routers más actuales y topes de gama la capacidad del switch es de 1Gbps. No creemos que encuentres nada mejor y por la capacidad de nuestro equipo no parece que haya ningún problema, debería ir bien.

            ¿El PC con el que transfieres a la NAS es el mismo con el que te conectas a jdownloader?

            Una cosa que se nos ha ocurrido es que en lugar de comprar un router, si lo que quieres es estar seguro de que que no hay ningún problema en la transferencia, podrías poner un switch intermedio (entre nuestro router, el PC y la NAS) de 10Gbps por ejemplo.

            Seguimos comentando.

            Un saludo.

  2. paco di:

    No, son pcs distintos. Pero haré la prueba de todas maneras para ver que pasa. Si fuera el mismo ordenador está claro que es por el puerto ethernet que estaría en su máximo.

    Ya pensé en coger un switch de 8 puertos para dar vida a la red y depender menos del wifi por temas de saturación pero aún no me he decidido.